Resultado rural compensa o IRPFM? Entenda o mecanismo
A pergunta que os contadores fazem
Desde que a Lei 15.270/2025 entrou em vigor, uma pergunta chega com frequência nos escritórios de contabilidade especializados em agronegócio: o produtor rural vai pagar o imposto mínimo por cima do que já recolhe?
A resposta depende do perfil. Mas para a maior parte dos clientes rurais pessoa física — com resultado declarado regularmente e escrituração em ordem —, o mecanismo de compensação da própria lei absorve o IRPFM antes que ele se transforme em saldo devedor.
A dúvida não é infundada. A lei trouxe linguagem nova e uma sigla que ninguém conhecia. O trabalho do contador, nesse momento, é separar o que é alarme real do que é ruído. Este artigo faz exatamente isso — com a fórmula, os números e os casos que merecem atenção.
Qual é a fórmula do IRPFM passo a passo?
O Imposto de Renda sobre a Pessoa Física de Maior Renda — IRPFM — foi criado pelo art. 16-A da Lei 9.250/95, inserido pela Lei 15.270/2025. Ele incide sobre quem tem renda anual acima de R$ 600.000.
A fórmula operacional é esta:
IRPFM a pagar = IRPFM bruto − IR progressivo pago (DAA) − IRRF
O IRPFM bruto é calculado sobre a renda total que excede R$ 600 mil, com alíquota variável:
- Entre R$ 600 mil e R$ 1,2 milhão: alíquota = (Renda ÷ 60.000) − 10
- Acima de R$ 1,2 milhão: alíquota teto de 10%
Se o IR já pago for igual ou maior que o IRPFM bruto, o complemento é zero. Não há pagamento adicional.
Exemplo 1 — Resultado rural de R$ 1,5 milhão
Um produtor apura receita bruta de R$ 10 milhões e despesas de R$ 8,5 milhões. Resultado positivo: R$ 1,5 milhão.
Sobre esse resultado, com alíquota efetiva de aproximadamente 25%, o IR progressivo pago fica em torno de R$ 380 mil.
Cálculo do IRPFM bruto: R$ 1,5 milhão está acima de R$ 1,2 milhão, portanto aplica-se o teto de 10%.
IRPFM bruto = 10% × R$ 1.500.000 = R$ 150.000
Confronto: R$ 150.000 (IRPFM bruto) − R$ 380.000 (IR já pago) = resultado negativo. Complemento a pagar: R$ 0.
O IR progressivo sobre o resultado rural, por incidir com alíquotas mais altas que a do IRPFM nessa faixa, supera o mínimo com folga.
Exemplo 2 — Renda mista com receita rural de R$ 15 milhões
Um produtor tem receita bruta rural de R$ 15 milhões e renda de aluguéis de R$ 160 mil. Renda total: R$ 15,16 milhões.
Aplica-se o teto de 10% (acima de R$ 1,2 milhão). IRPFM bruto = 10% × R$ 15.160.000 = R$ 1.516.000
IR progressivo pago sobre a atividade rural e os aluguéis: considerando resultado rural significativo tributado na alíquota máxima de 27,5%, o IR total pago fica na faixa de R$ 4.125.000.
Confronto: R$ 1.516.000 − R$ 4.125.000 = resultado negativo. Complemento a pagar: R$ 0.
O padrão se repete: quando a renda vem substancialmente da atividade rural tributada pelo IR progressivo, o crédito disponível supera o imposto mínimo.
Base presumida ou Livro Caixa: qual gera melhor compensação?
Esta é a pergunta prática que define o planejamento tributário do cliente rural.
A lógica do mecanismo de compensação depende do IR pago. Quanto mais IR o produtor recolhe — dentro do que é legal e adequado —, maior o crédito disponível contra o IRPFM. Isso coloca os dois regimes de apuração em perspectivas diferentes.
Base presumida (art. 5º da Lei 8.023/1990): incide sobre 20% da receita bruta. Produtores com receita alta e despesas igualmente altas têm base presumida menor que o resultado real. O IR gerado sobre essa base é calculável e previsível.
Quando a base presumida convém na ótica do IRPFM: clientes com receita bruta relevante, mas margens líquidas baixas ou inconstantes. A base de 20% sobre uma receita de R$ 8 milhões produz R$ 1,6 milhão de resultado presumido — sobre o qual incide IR progressivo. Se o resultado real fosse apenas R$ 400 mil, a base presumida geraria mais IR e, portanto, mais crédito.
Livro Caixa: apura o resultado real, deduzindo despesas efetivas. Para produtores com margem alta, o resultado real supera a base presumida e gera IR maior — o que significa crédito maior contra o IRPFM.
A regra prática para o contador: se o resultado real é maior que 20% da receita bruta, o Livro Caixa provavelmente gera mais IR e mais crédito contra o IRPFM. Se a margem é apertada, a base presumida pode ser mais vantajosa.
Um exemplo numérico rápido: produtor com receita bruta de R$ 5 milhões e despesas reais de R$ 4 milhões. Base presumida = R$ 1 milhão (20% × R$ 5M). Resultado real via Livro Caixa = R$ 1 milhão. Nesse caso, os dois regimes geram a mesma base — a escolha entre eles depende de outros fatores. Mas se as despesas reais fossem R$ 4,3 milhões, o resultado real cairia para R$ 700 mil, enquanto a base presumida permaneceria em R$ 1 milhão. Aqui, a base presumida geraria mais IR — e, portanto, mais crédito contra o IRPFM.
O ponto crítico: a escolha entre os dois regimes precisa considerar não apenas o IR do ano corrente, mas o crédito gerado para compensar o IRPFM. São variáveis que agora dialogam diretamente. O planejamento que otimizava o IR sem considerar o IRPFM precisa ser atualizado.
Uma nota importante: a escolha do regime é feita na entrega da Declaração de Ajuste Anual. Ou seja, ainda há margem para organizar 2026 antes que o prazo se feche.
O diferencial da pessoa física: compensação ilimitada de prejuízo rural
Este é um dos aspectos menos comentados da tributação rural pessoa física — e que se torna ainda mais relevante no contexto do IRPFM.
A Lei 8.023/1990 permite que o produtor rural pessoa física compense prejuízos de anos anteriores sem limite de prazo e sem o teto de 30% sobre o resultado positivo que vale para as pessoas jurídicas.
Para as empresas (Lucro Real), o prejuízo fiscal só pode ser compensado até 30% do lucro do período subsequente. Um prejuízo de R$ 3 milhões em uma empresa com lucro de R$ 1 milhão por ano levaria no mínimo dez anos para ser integralmente aproveitado.
O produtor rural pessoa física não tem essa limitação. O prejuízo de R$ 3 milhões pode ser integralmente compensado no primeiro ano em que houver resultado positivo equivalente ou superior.
No contexto do IRPFM, isso significa: se um produtor acumulou prejuízos rurais em anos anteriores, esses prejuízos reduzem a base de apuração do resultado deste ano — e, por consequência, reduzem a base do IRPFM.
Em cenários de alternância entre anos de resultado positivo e negativo — o que é bastante comum na produção rural —, a compensação integral pode zerar a base do IRPFM por mais de um exercício.
Este é um diferencial estrutural do produtor rural pessoa física em relação à PJ. Vale documentar e quantificar o histórico de prejuízos para cada cliente. O dado está nas declarações anteriores — e pode representar uma folga significativa no cálculo de 2026.
Perguntas frequentes
Todo produtor rural paga o IRPFM?
Não. Só entra na apuração quem tem renda anual total (somando todas as fontes) acima de R$ 600 mil. E mesmo acima desse patamar, o IR e o IRRF já pagos no ano são abatidos do valor mínimo — na maioria dos casos rurais, o complemento final é zero.
Base presumida ou Livro Caixa gera mais crédito contra o IRPFM?
Depende da margem. Se o resultado real (Livro Caixa) é maior que 20% da receita bruta, ele tende a gerar mais IR e mais crédito. Se a margem é apertada, a base presumida (20% da receita bruta) pode gerar mais IR e mais crédito do que o resultado real.
Prejuízo de anos anteriores ajuda a reduzir o IRPFM deste ano?
Sim. A Lei 8.023/1990 permite que o produtor rural pessoa física compense prejuízos acumulados sem limite de prazo e sem o teto de 30% que vale para pessoas jurídicas — isso reduz a base tributável do ano e, por consequência, a base do IRPFM.
Quando vale a pena revisar o regime de apuração por causa do IRPFM?
Sempre que a renda total do cliente (rural + outras fontes) estiver próxima ou acima de R$ 600 mil. A escolha entre base presumida e Livro Caixa passa a impactar não só o IR do ano, mas o crédito disponível contra o IRPFM — e essa escolha é feita na entrega da declaração, então ainda há tempo de planejar 2026.
O que fazer agora?
A avaliação correta exige cruzar quatro dados: regime de apuração escolhido, composição das fontes de renda, histórico de prejuízos acumulados e retenções na fonte ao longo do ano. Nada disso é especulação — são dados que já estão na declaração do cliente. O trabalho é organizá-los na sequência correta.
Para os perfis de atenção, o planejamento feito ainda em 2026 — antes do fechamento do exercício — permite ajustes. Depois da declaração entregue, as opções são muito mais limitadas.
| Calcular o impacto da Lei 15.270 no meu perfil rural → |
Se você identificou algum cliente rural com exposição que vai além da análise contábil, estou disponível para complementar com a visão jurídica — estrutura de arrendamento, regularidade do Livro Caixa, organização da holding rural, planejamento sucessório.
| Conversar sobre o cliente pelo WhatsApp → |
Este artigo tem caráter informativo e educativo. As análises apresentadas são exemplificativas e não substituem a consulta jurídica especializada.