O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a sobrepartilha — mecanismo que permite retomar a divisão de bens após o encerramento de um inventário — não pode ser usada para corrigir arrependimentos sobre a partilha já realizada, sendo cabível apenas quando há prova de que determinados bens foram ocultados ou eram genuinamente desconhecidos à época da divisão.
A sobrepartilha existe justamente para situações em que um bem ficou de fora do inventário por razões legítimas: uma conta bancária que ninguém sabia que existia, um imóvel registrado em nome diverso que só veio a ser identificado depois, uma participação societária não declarada. O que o STJ deixou claro agora é que essa porta não pode ser aberta simplesmente porque alguém saiu insatisfeito com o acordo que assinou — ou porque, com o tempo, percebeu que poderia ter negociado melhor.
Na prática, isso afeta diretamente famílias que concluíram inventários com divisões consideradas desvantajosas por alguma das partes. Se um herdeiro concordou, à época, com determinada avaliação de imóvel ou com a forma como os bens foram distribuídos, e depois se arrependeu, esse arrependimento não é fundamento suficiente para reabrir a partilha via sobrepartilha. Será necessário demonstrar, com documentação concreta, que existia um bem que foi deliberadamente escondido ou que simplesmente não era do conhecimento dos envolvidos.
O segundo impacto relevante diz respeito a inventários em que houve sonegação de bens — situação mais comum do que se imagina em famílias com patrimônio pulverizado entre imóveis, investimentos e participações empresariais. Nesses casos, a sobrepartilha continua sendo o caminho, mas agora com a exigência reforçada pelo STJ de que a parte interessada produza prova robusta da ocultação, não bastando alegações genéricas de que havia outros bens.
Para quem ainda está conduzindo ou prestes a iniciar um inventário, essa decisão reforça algo que experientes na área já sabem: o levantamento completo e criterioso de todos os bens do espólio, antes de qualquer acordo de partilha, é etapa que não pode ser feita às pressas. Uma vez que a divisão é homologada com o consentimento das partes, desfazê-la por simples insatisfação posterior deixou de ser uma alternativa juridicamente viável à luz do entendimento atual do STJ.
Fonte: ANOREG
Conteúdo informativo. Não constitui consultoria jurídica. Para orientação específica, consulte um advogado.